CBA季后赛首轮第二场比赛，上海队主场加时战胜深圳队。 然而，在常规时间的最后时刻，深圳队外援帕戈的出手究竟是三分球还是两分球引发了热议。 裁判组、双方教练甚至双方球员观看了近20分钟的视频回放，但仍很难确定帕戈的射门是否越线。 最终，主裁乔龙生判定帕戈射门越线算两分，双方进入加时赛。 不过，这一次的判罚并没有完全让公众信服，视频回放也不清楚是否越线，再次暴露了CBA的诸多问题。

现场

处罚需要20分钟

沪深系列赛的第二场比赛极为关键。 最后2秒，上海队领先两分。 深圳队最后一攻，帕戈顶着防守强行射门命中压哨球。 正当客队队员欢呼庆祝胜利时，裁判组走到技术台前观看视频回放。 他们不确定帕戈投篮时是否踩到了球线。 如果踩线，三分算两分nba录像回放像回放，双方进入加时赛。

裁判组观看了近20分钟的回放以及所有能检索到的视频，但仍然无法确定帕戈是否踩线。 随着时间的流逝，源深体育中心的球迷们纷纷站了起来，焦急地等待着判决结果。

在裁判观看视频回放的同时，双方教练和球员也发表了自己的看法。 上海队年轻外援弗雷戴特在一旁热身，为身体保暖。

见各角度回放都无法确定结果，深圳球员拿出两部手机交给了主裁乔龙生。 在他们看来，手机上照片的角度可以证明帕戈没有踩线。 与此同时，深圳队副总经理刘洪江和助理教练吴庆龙也走到技术桌附近发表了自己的看法。

然而，看完所有证据后，乔龙生坚定地伸出两根手指，示意帕戈的投篮只能算两分。 加时赛中，弗雷戴特决定了比赛的胜负。 他独得8分，一举击败深圳队，双方系列赛战成1-1平。

尴尬的

播放时难以判断是否越线

赛后，天津队外援杰特在微博中写道：“哦……帕戈的压哨投篮是三分球，但是裁判说是两分，我们都清楚地看到这是一个三分球。他的投篮命中率很高。”脚没有踩到线，我为深圳队感到遗憾，第三场比赛对双方来说都非常重要。”

深圳选手顾全在微博上发布了两张视频截图。 从图片来看，帕戈出手时脚并未触及三分线。 “一切都归零了，如果我打得更好，结果可能会不一样。” 另一位深圳球员孟铎在微博上写道。

据报道，深圳队并没有太在意裁判的判罚，而是认为联赛转播技术应该更好，这样才能减少争议球的发生。

目前CBA转播中，常规赛每场比赛都会有至少8个摄像机位。 季后赛中，摄像机数量将增加到9个，总决赛中，摄像机位置将达到10个。 但即便如此，仍然无法准确显示帕戈在投篮时是否踩到了线。

有网友表示，CBA为什么不能学习NBA，建立电视重播中心呢？

在NBA赛场上，一旦比赛中出现争议，裁判就会呼叫电视重播中心。 新泽西州电视回放中心将尽快传输多角度高清回放，帮助裁判解决纠纷。 同时，NBA著名裁判贾维斯也将在重播中心给出自己的观点和解释，帮助球迷更好地理解裁判的判决。

然而，建立一个NBA风格的电视重播中心并不容易，仅财务投入就巨大。 另外nba录像回放像回放，对技术硬件的要求也非常高。 CBA短时间内不太可能建立电视播放中心。 当然，从姚明的改革力度来看，未来CBA高科技智能装备的介入值得期待。

噪音

视频观看人数远超限制

看了大约20分钟的重播，目前还不清楚判罚是否是踩线。 这在CBA历史上还是第一次。 然而，在观看重播的过程中，出现了一个让很多球迷无法理解的问题。 例如，谁可以观看视频播放？ 什么时候需要播放视频？

CBA相关规则规定，除了裁判可以请求视频重播外，两队教练员也可以申请视频重播，但每场比赛只能申请一次。 视频回放仅适用于三种情况：谁最终使球出界、该球员是投三分球还是投两分球、以及在进攻计时时球是否已离开投篮球员的手信号响起（不是偶然的声音）。

相关规则还规定，视频回放只有双方教练员、技术代表和裁判员才能观看。 未经允许或授权，任何其他人不得接近视频（回放）监视器。 从直播中可以看到，明显有更多的人聚集在监视器前观看视频回放。 从某种角度来说，这些人无时无刻不在表达自己的意见，这也影响了裁判的判断，导致比赛拖得更久。

值得一提的是，CBA相关规定显示，观看视频回放必须尽快完成，具体时间在3分钟以内。 显然，上海队与深圳队的比赛观看时间在20分钟左右，远远超出了这个时间范围。

特稿/新京报记者 肖万里

来源Ph">